SVSM

Проведение круглого стола, посвященного питомникам, на редкость своевременно и актуально.
Мне даже кажется, что случись это всего полгода раньше или наоборот позже, и уже не было бы того накала в необходимости высказаться и попытаться осмыслить проблему воспроизводства окружающего нас мира.
Я не побоюсь высокопарных слов, если скажу, что для меня положение питомников плачевное, вечно «Гамлетовское»: «быть и не быть»,а точнее « жить или не жить».
Возможность жить на нашей маленькой и хрупкой планете обеспечено только одним- зеленым листом, не будь его и жизнь прекратится.
Мы бездумно вырубаем налево и направо деревья, закатываем в асфальт травянистый покров. Что-то, конечно, пытаемся и сажать , но насколько эквивалентны эти посадки уничтоженным? Вспомните ли вы в Москве деревья-долгожители, которыми гордятся европейские города? А много ли просто старых, но здоровых деревьев? Да что там старые, не успели сделать подсадку, а дерево чаще всего уже гибнет. Это связано с двумя основными причинами : наплевательской неграмотной посадкой, уходом и использованием зарубежного, часто непригодного для наших климатических условий породного состава.
Вот и меняется окружающий нас ландшафт : все больше и больше зелени газонов, все меньше и меньше деревьев и кустарников.
И города, даже в привычных нам архитектурных образах отторгаются нашим российским менталитетом, а дышится в них все трудней и трудней.
Конструкция дерева такова, что гигантскую листовую поверхность оно поднимает и при этом каждый лист оказывается открытым солнечным лучам.
Огромные фабрики фотосинтеза поставляют всему живущему на Земле живительный кислород.
А если дерево исчезает и на его место засевается газоном площадью какие- кв.м, то сколько эти травинки выработают кислорода? Но исчезают не отдельные деревья, а целые скверы и парки, целые зеленые зоны вокруг городов.
С горечью вспоминаются вещие слова пророка Исайи, сказанные еще в древности о ливанском кедре: «И остаток дерев леса его так будет малочислен, что дитя в состоянии будет сделать опись».
Чем дышать будем? Речь уже идет даже не о красоте, а о возможности просто жить.
Необходимость планомерного , грамотного воспроизводства « жизнеобеспечивающего» зеленого листа выдвигает питомники в стратегически важные объекты.
Основные их проблемы- проблемы государственной значимости.
Конечно, у питомников помимо обозначенной мной глобальной функцией, есть масса других, но что важно касающихся всех слоев населения .
Не случайно одни питомники выращивают в основном декоративные растения, другие специализируются на плодово-ягодных .
Я плодовод, плодовод по рождению, судьбе и профессии. Всю жизнь изучала генетическое разнообразие культур и сортов в наших садах, то, что справедливо было принято называть «достижением советской селекции». Одна из моих книг - «Сад 21 века» посвящена описанию шестидесяти (!) плодово- ягодных культур, способных расти в нашей стране ( и прежде всего в Центральной зоне) и тысячам сортам.
Все это я видела, перепробывала и пусть в разной мере, но могу оценить.И я утверждаю, что такого неповторимого великолепия культур и сортов ( да еще с учетом возделывания в определенных климатических зонах), которое было создано за советский период и продолжает создаваться, не знает ни одна страна мира.
Ну, что культивируется сейчас в наших садах? Промышленные сады ( да и остается их все меньше и меньше) старые, сортимент их был регламентирован государством, поэтому ограничен и во многом устарел. Некогда слава и гордость научных учреждений – коллекционные сады в перестроечные годы катастрофически поредели или даже исчезли совсем. Мне, например, приходится сейчас помогать восстанавливать коллекцию сортов яблони моего отца- Сергея Ивановича Исаева- в главном по плодоводству институте страны в г. Мичуринске (ГНУ ВНИИ садоводства им.И.В. Мичурина), где они были созданы и которыми с 1935 года по сей день Институт отчитывается о результативности своей работы. Практически исчезли некогда многочисленные участки по сортоиспытанию плодовых и ягодных культур. Рухнули плодовые питомники с маточными насаждениями. Кое-где еще держатся « садовые сотки», но количество культур в таких садах меньше, чем пальцев на двух руках, да и сортов не намного больше и все как –то одни и те же, часто случайные, не подходящие для данной местности, а еще чаще – незнамо какие. И ничего кроме усталости и разочарования такие сады не вызывают, да и остается их все меньше и меньше. Вот так мы и возвращаемся к состоянию садоводства конца 19 века, о котором И.С.Мичурин записал: «Сортименты были крайне бедны и , кроме того засорены различными полукультурными и прямо дикими лесными деревьями».
В то же время люди сейчас начинают приобретать землю и часто далеко не малых размеров. Уже с прошлого года я ощутила нарождающуюся тягу к садоводству. Кстати, это связано с пониманием опасности в потреблении «захимиченной» зарубежной плодово- ягодной продукции. Пока еще ограничено, но оформляются фермерские хозяйства.
Появились принципиально новые структуры- экологические поселения, где каждая семья ( обычно молодая, но уже с детьми) покупает несколько гектар земли и начинает обустраивать, как они называют «родовое поместье» и, конечно, обязательно с большим садом.
Еще не ясно какие, но изменения происходят и на «шести сотках».Надеюсь , что все-таки достаточно крупные садовые насаждения ( и необязательно только яблони) начнут закладывать и бизнесмены.
Таким образом, складывается ситуация, где с одной стороны стремительно исчезает наша национальная гордость- российский генофонд плодовых и ягодных культур, а с другой- возрастает потребность в разнообразии сортового, высококачественного посадочного материала.
Ну а где взять материал для размножения? Декоративные культуры (а многие питомники, следуя за спросом, переориентировались на эти растения) в немереных объемах везут из-за границы. Плодовые- то не очень-то повезешь, иностранный сортимент в большей своей части никак не подходит для наших условий. Отечественные же , качественные насаждения генофонда, где можно можно заполучить материал для размножения , надо искать днем с огнем. Вот и размножается, что попадает под руку, все равно все купится, а при желании , что греха таить, можно и любую этикетку привесить. Население у нас доверчивое, да и нетребовательное. Еще когда-то И.В. Мичурин отметил:»Мы издавна привыкли пользоваться только тем, что случайно попало нам под руку, или что можно потянуть у соседа».
Я не знаю, как питомники будут выходить из создавшего положения. Знаю только одно, не переломим ситуацию и национальный генофонд потеряем и нарождающиеся сады не будут такими, какими могли бы стать Но я верю, что этого не случится потому, что вижу –уже есть , хоть и трудно живущие, но достойные питомники, примером которых может быть назван питомник «Садко».
Что же мы снова наступаем на одни и те же грабли?
И еще. В погоне за «заморским»генофондом не гоже нам забывать и свой отечественный. «Стыдно считать, что все самое лучшее можно получить только из-за границы»,- писал И.В.Мичурин. И как иллюстрация к этому в моей памяти навсегда останутся бурные опплодисменты участников круглого стола, когда директор Тюменского садового питомника Маргарита Ахмечет еще только приступила к показу слайдов , спасенной и активно размножаемой ею коллекции культиваров свердловских ив. И какая же была красота этих «уралочек», что даже много видевшие питомниководы и те ахнули.
В заключении очень коротко хочу высказаться относительно завоза из-за границы посадочного материала декоративных растений.
Сам по себе это факт, несомненно надо приветствовать. Но беда в том, что везут-то все без особого разбора. В частности это касается деревьев и кустарников, многие из которых совершенно не приспособлены к произрастанию в наших климатических условиях. А ведь информации об этом сколько угодно. Еще в 19 веке в ботанических садах Москвы и Санкт-Петербурга большинство этих растений прошли оценку на пригодность культивирования в России. Достаточно вспомнить обстоятельную книгу Э.Вольфа «Деревья и кустарники для садов и парков» 1915г. А уж сколько всего было изучено и опубликовано в советский период!